我比较少翻贴，也翻过一些，至少我阅读了大量对我的文字的回帖。

我发现一个特点，不少人想要表达自己观点的时候突然就会变得口齿不清，也打了满屏幕的字，都是大家的认识的汉字，但在我感觉却是血肉模糊，不知道他们要表达什么，又表达了什么。或者他们只抓住了观点的一个衣角，或者他们的观点本身就是破碎的布条。

有些人更绝，他们大概也觉察到了要表达清楚的难度，干脆不表达什么观点了，只是表明态度或立场，或鄙夷，或不屑，或唾弃；只发泄自己的情绪，或调侃，或讽刺，或幸灾乐祸，或落井下石，甚至谩骂。他们那样做的时候大概自己感觉也很绝，而且是快感如潮。

情绪当然可以发泄，况且网络这么好的地方，不在这发泄到哪发泄去。

不过情绪的发泄没有任何可交流的价值，每个人都有自己的情绪，情绪是着身的，你的情绪只有你自己明白是怎么一回事，别人只能看而猜测，不能共感。

交流的前提是：平心静气。你平静了，你把自己的情绪平服了，你才能倾听别人的声音，也才能容纳与自己不同的感觉和想法。这就好比一个杯子，得把它里面的水先倒出来，它才能重新接纳新的水。

不少人喜欢把“因为懂得，所以慈悲”这句话挂在口边，我倒是怀疑他们是否真正理解了这句话。

什么是“懂得”？懂得不仅仅是自己亲身体验过了（我亲身体验过这种伤悲，所以我懂得），懂得还是理解。什么是理解？有哲学家说：“理解一切也就意味着原谅一切。”他说这句话的本意是要斥责没有限制的理解，导致懦弱和纵容。不过我倒是要颂扬理解。

理解不仅是在心里空出一块地，用以接纳别人，理解原本的就包含宽容和体谅。我理解一个人为什么会有这样的情感，也就等于我内在地认可了他的情感，我不仅认同他的情感，而且在姿态上倾向于他的情感。

对于某种与当下情感无涉的看法或观点，我们可以持理解但不苟同的态度，但对于任何一种现实发生的情感，我提倡完全的理解，也就是完全的认同。

倘若你说：我理解你现在的心情，但我不同意你这种心情。这还是理解么，这能通向慈悲么？显然不能。

一个正受痛苦煎熬的人，他最应得的是真正的理解。他希望你认同他的痛苦合理存在的一面，你能包容他的痛苦，能够拥抱一个正处于痛苦中的人。

但倘若你说：“你压根不该如此痛苦”，“你就为这么一点小事痛苦，真是无知”，“你是罪有应得，活该！”这能算是对一个痛苦的人的理解么，能算是慈悲么？显然不能。

对于任何一个人，我们必然要首先无条件地认同他的处境，不管是什么处境，对你有利还是有弊。因为只有首先认同了他，真正的慈悲才得以产生。认同他也就等于把他拉向自己的怀抱，认可他作为与我们一样的存在，他是我们的一份子。

如果你首先以他的处境来把自己跟他区别，首先把他从你的身边推开，这本身就是自以为清和冷酷，谈什么慈悲？

在理解也就是慈悲之后，我们再来理智地考虑和谈论他的处境该不该，再来谈论他的作为，他的人格，他的操守，以及对于他的批判和建议。

凡事多懂得一些，多理解一些，这本身就是慈悲和关怀。而爱一个人，首先在于设法去理解一个人，去懂得一个人，而不是把自己事先想好的、向往的理想情状帽子一样扣在他的头上：你非得如此，不符合我的理想，我没法爱你。